Blog teksti

Kampanjointi sähköpostilla toimii – mutta ei miten tahansa

/in /by

Lahjoittajatutkimukset osoittavat, että sähköposti on edelleen toimiva väline myös lahjoittajaviestinnässä. Mutta vaikuttavuuden voi tuhota varsin helposti. Nämä voivat olla itsestään selviä asioita mutta kerrataan silti.

Lähettämisen ajankohta

Ei ole vaikea arvata, että huonoin ajankohta on maanantaiaamun kiire sekä perjantain iltapäivän tunnit. Aihe tuskin vanhenee viikonlopun aikana mutta kirje ei sisällä mitään pakollista luettavaa, joten viikonlopun marinoituaan sähköposti jää avaamattomaksi. Tai jos se avataan, aiheeseen ei käytetä huomiota.

Meille on kerrottu, että aamupäivä lounaan ja päivän aloittamisen puolivälissä olisi paras sloti. Jos on riittävän suuri aineistomäärä, asiaa voi ja kannattaa testata.

Postien lukumäärä per kampanja

Yksi posti, joka kattaa aivan kaiken – ei toimi. Kaksikin on niukanlainen määrä, meille kerrotaan. 10 on aivan liikaa. Sormi vaikuttaa osoittavan 3-5 kirjeen sarjaan, jossa samaa teemaa käsitellään hieman uudesta ja aina täydentävästä näkökulmasta. Tässä siis on kyse tiettyyn kampanjaan liittyvästä viestinnästä: alkaminen ja päättyminen on määritetty.

Personointi

Jonkinlainen personointi on välttämätöntä. Minimivaatimuksena vastaanottajan puhutteleminen nimellä. Sisältöpersonointi vaikkapa vaihtamalla sisällön esittämisjärjestystä vastaanottajaryhmän mukaisesti – samaa mitä suosittelemme uutiskirjeille – tämä on helppo keino parantaa osuvuutta ja vaikuttavuutta.

Tekoäly sisältöpersonoinnin välineistönä on sitten oma lukunsa. AI voi olla suuresti avuksi ei pelkästään sisällön luomisessa vaan myös koko lahjoittajapolun personoidussa toteuttamisessa.

Avausprosentti

Kunnianhimoisimmat tavoittelevat 40 % tasoa postien avaamisessa mutta mielestämme vähän maltillisempikin luku on hyvä suoritus. On etu jos on nähtävissä ketkä avasivat kirjeen ja jatkotoimenpiteet sitten sen mukaisesti – varmuudella parantaa kampanjan tulosta.

Vetoomuskirjeen pituus

Perusteellisesti argumentoiden ja kaikki samaan. No kyllä ei kannata, sanoisi eräs kirjallisuuden hahmo. Yhtä vastausta ei ole mutta nyrkkisääntönä, tiiviimpi on parempi. Ehkä noin 200 sanaa enintään – riittää niin tarinankerrontaan kuin vetoamiseen. Kuten monesti sanottu, tarinoiden visualisointi on tärkeää; kuva puhuu.

Postittamisen frekvenssi

Kuinka usein sitten olisi syytä meilata? Ääripäät: vain silloin kun heidän apua tarvitaan vs. jatkuvalla syötöllä. Molemmat yhtä kehnoja. Konteksti sanelee mikä on järkevintä mutta ehkä kolmesta neljään yhteydenottoa kuukaudessa olisi optimi. Jos ihminen on edes jonkin verran sitoutunut järjestöön ja sisältö on kiinnostavaa, tuo määrä tuskin saa huulille sanaa spämmi.

Kertokaa meille

Parhaat lukijamme, kertokaa te meille kokemuksista ja näkemyksistä!

________________________________________________________________________________

Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

Tilaa Viimeisimmät pohdinnat -blogin tiedote



________________________________________________________________________________________________________________
Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

Ota yhteyttä

 

 

 

 

 

 

Ilkka Harjula
0400-545 767
ilkka.harjula@tietopiiri.fi

Kannatusjäsenyys varainhankinnassa – kannatetaan

/in /by

Kannatusjäsenyys varainhankinnassa – kannatetaan. Kannatusjäsenyys edustaa jäsenyyteen verrattuna matalamman kynnyksen sitoutumista järjestöön. Vaikka oleellista eroa osallistumisen kannalta ei ole, kannatusjäsen viestii, että hän symppaa järjestöä ja haluaa kannattaa sitä mutta ei ole valmis antamaan ajallista panostaan järjestön hyväksi. Annan hieman rahaa mutta en tule tekemään mokkapaloja. Tämä on moderni osallistumisen ja järjestön tukemisen muoto ja sen ottaminen käyttöön on useimmiten oikein hyvä ajatus.

Tarkkana ettei tulkita rahankeräykseksi!

Muistanemme, että järjestö saa ottaa vastaan lahjoituksia ilman keräyslupaa mutta ei vedota niiden puolesta. Jäseniltä ja kannatusjäseniltä rahaa saa pyytää, tämänkin tiedämme. Mutta ollakseen jäsenhankintaa / jäsenmaksuun verrattavaa tuloa eikä rahankeräyslain mukaista toimintaa, kannatusmaksuilta edellytetään seuraavia asioita. Tiedot on saatu Poliisihallituksesta.

Järjestön säännöt

Säännöistä on löydyttävä kannatusjäsenyys ehtoineen, etuineen ja velvollisuuksineen.

Kiinteä summa

Kannatusjäsenmaksun tulisi lähtökohtaisesti olla ennalta määritetty ja kiinteä. Poliisihallitukselta saamassamme vastauksessa Johanna Siivonen käytti nimenomaan sanaa lähtökohtaisesti.

Tulkinnanvaraista?

Tämä ”lähtökohtaisesti” on hieman erikoiselta vaikuttava asia, sillä asia sittenkin on jossain määrin tulkinnanvarainen – näin me sen luemme. Tähän emme oikein ole tottuneet. Kuitenkin nämä kaksi ehtoa, säännöt ja kiinteä summa, jos ne eivät ole kunnossa, kannatusjäsenyydestä kerätyt varat voidaan tulkita rahankeräykseksi, joka taasen edellyttää keräysluvan. On parempi pelata varman päälle ja hoitaa molemmat asiat by the book ongelmien välttämiseksi.

Hyvä tukitoimi

Erityisesti pienet urheiluseurat tuntuvat aktiivisesti käyttävän kannatusjäsenyyttä varainhankinnassa. Jos aikaa ja tarmoa ei varsinaiseen rahankeräykseen ole, tämä on kelvollinen vaihtoehto. Jos keräyslupa on, kannatusjäsenyys on enemmänkin tukitoimi muun varainhankinnan ohella.

Lahjoittaminen on jäsenyyttä matalamman kynnyksen takana

Järjestötotoimintaan sitoutuminen on muuttunut. Jäsenyys mutta myös kannatusjäsenyys edellyttää vahvaa komittoitumista. Sen sijaan lahjoittaminen koetaan helpommaksi osallistumisen muodoksi.  Tyypillinen jäsenmaksu vaihtelee haarukassa 20-35 € vuodessa. Pienikin kuukausilahjoitus kerryttää järjestölle paljon enemmän.

________________________________________________________________________________

Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

Tilaa Viimeisimmät pohdinnat -blogin tiedote



________________________________________________________________________________________________________________
Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

Ota yhteyttä

 

 

 

 

 

 

Ilkka Harjula
0400-545 767
ilkka.harjula@tietopiiri.fi

Yksi rahankeräyslupa, useita kerääjiä – kyllä, mahdollista!

/in /by

Usein ei tiedetä, että useampi järjestö voi käyttää samaa rahankeräyslupaa. Tietopiiri selvitti Poliisihallitukselta miten se tehdään. Asialle on selkeät raamit eikä niiden noudattaminen ole vaativaa. Erityisesti pienille järjestöille toimiminen yhdessä voi olla erittäin hyödyllistä. Käytettävä rahankeräyslupa voi kuulua keskusjärjestölle mutta myös mille tahansa muulle järjestölle – järjestöjen ei tarvitse toimia edes samassa genressä.

Tämä teksti julkaistaan lähiaikoina pienin muutoksin SOSTE ry:n vieraskynäartikkelina.

Keskusjärjestö tai muu järjestö palveluntarjoajana

Mallissa yksi järjestöistä – luontevimmin keskusjärjestö mutta kuten sanottu, mikä tahansa muu yhteistyötä tekevä järjestö toimii luvanhaltijana ja palveluntarjoajana. Keräävät järjestöt – palvelua vastaanottavat toimijat – keräävät omilla lahjoitussivuilla esitettyjen vetoomusten avulla kukin omiin lahjoituskohteisiinsa. Nyt kulmia kohoaa mutta kyllä, tämä on mahdollista niin laillisesti, teknisesti kuin käytännössä.

Aiheeseen kuuluu: keräyslupa, keräystili, rahan siirtäminen keräävälle järjestölle ja raportointi Poliisihallitukselle. Sekä tietty tietotekniikka, joka tämän mahdollistaa.

Edellytykset

Seuraavassa listattuna mitä toimintamalli järjestöiltä edellyttää. Jokainen kohta on ehdottoman tärkeä.

1. Keskusjärjestön lupatunnus keräävän järjestön sivulla

Lupatunnus ja luvanhaltijan nimi tulee olla selkeästi näkyvissä keräyssivulla.

2. Kerääminen luvassa mainittuihin keräyskohteisiin

Järjestö voi esittää lahjoitusvetoomuksen vain kohteisiin, jotka sisältyvät luvassa mainittuihin keräystarkoituksiin. On varmasti helpointa, että järjestöt keräävät vain ns. yleislahjoituksia. Kohteet ovat luonnollisesti aina yleishyödyllisiä.

3. Keräystili, aina luvanhaltijan tili

Lahjoitus tehdään luvanhaltijan tilille. On mahdollista, että kullakin järjestöllä on oma keräystilinsä mutta niiden pitää olla vain ja ainoastaan luvanhaltijan hallinnassa.

Tilin tai tilien on oltava juuri ne, jotka lupahakemuksessa on esitetty. Myönnetystä luvasta on löydyttävä samat tilit.

4. Keskusjärjestö eli luvanhaltija siirtää kerätyt varat järjestölle

Keskusjärjestön rekisterijärjestelmä tiliöi lahjoitukset. Tämän perusteella tiedetään reaaliaikaisesti paljonko kullekin järjestölle on kertynyt.
Palveluntarjoaja siirtää varat järjestöille sovitulla frekvenssillä.

5. Järjestö raportoi luvanhaltijalle, joka raportoi Poliisihallitukselle

Palveluntarjoaja, luvanhaltija vastaa vuosiraportoinnista.

Poliisihallituksen Johanna Siivonen kirjoitti asiasta seuraavasti:
”Luvan haltija on aina vastuussa siitä, että pystyy vuosittain selvittämään Poliisihallitukselle riittävän konkreettisesti sen, miten varat on tosiasiallisesti käytetty.

Mikäli luvan käyttötarkoitus mahdollistaa varojen siirtämisen eteenpäin muille tahoille käytettäväksi, tulee luvan haltijan pystyä varmistumaan varojen käytön valvonnasta myös siltä osin kuin varoja luovutetaan eteenpäin muille käytettäväksi. Luvan haltijan tehtävä on valvoa, että varat käytetään luvan mukaisesti ja raportoida vuosittain varojen käytöstä riittävän tarkasti. Ei siis ole riittävää, että kerrotaan vain että varat on luovutettu taholle x.”

Käytännössä tämä edellyttää selkeän toimintamallin luomista palveluntarjoajan ja järjestöjen välille. Tätä toimintamallia sitten on noudatettava! Excelin varassa tällaisen palvelukokonaisuuden toteuttaminen ei onnistu.

TP Fons mahdollistajana

Jotta tällainen metodiikka on mahdollista muutoinkin kuin teoriassa, tekniikkaa tarvitaan. TP Fons tiliöi lahjoitukset ja tämän perusteella tieto kunkin vastaanottajan lahjoituskertymästä on lähes reaaliaikainen. Raportointia varten tarvittava tieto on käsillä heti kun sitä tarvitaan.

Valtaisa hyöty

Matka rahankeräyksen aloittamisesta ammattimaiseksi kerääjäksi ei ole aivan lyhyt saati helppo. Palvelumallin avulla pienet järjestöt saavat keräämiseen tarvittavat rakenteet hyvin pienellä vaivalla ja kustannuksella. Palveluntarjoaja voi laskuttaa palvelusta mutta kustannus on marginaalinen verrattuna itsenäiseen järjestökohtaiseen toteutukseen it-hankkeineen.

Kustannushyötyäkin suurempi vaikutus on ajansäästö opetteluvaiheesta tehokkaaseen keräämiseen. Järjestöillä on samanlaiset työvälineet ja -metodit, joten oppiminen yhdessä on luontevaa. Tietojärjestelmän pääkäyttäjä on keskusjärjestössä, joten ”konepellin” alle ei ole tarpeen mennä. Käytännössä malli tarjoaa järjestöille lähes valmiin pöydän. Kannustamme pieniä järjestöjä etsimään kumppaneita!

Tiedot varmistettu Poliisihallinnolta

Tämä artikkeli toimitettiin työversiona tarkastettavaksi Poliisihallinnolle. Saimme sellaisia tarkennuksia, joista tuskin monikaan on tietoinen. Tästä kaunis kiitos Poliisihallituksen Johanna Siivoselle.

________________________________________________________________________________

Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

Tilaa Viimeisimmät pohdinnat -blogin tiedote



________________________________________________________________________________________________________________
Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

Ota yhteyttä

Ilkka Harjula potretti

Ilkka Harjula
0400-545 767
ilkka.harjula@tietopiiri.fi

 

     

    Pankkikohtaiset käytännöt maksunsaajan nimen tarkistamiseksi

    /in /by

    Julkaisimme 21.11.2025 blogin koskien tilinomistajan nimen tarkistusta tehtäessä tilisiirtoa. Ongelma voi syntyä jos järjestön nimi on liian pitkä mahtuakseen verkkopankin lomakkeelle. Finanssialasta kerrottiin, että käytännöt ovat pankkikohtaisia. Siispä otimme yhteyttä pankkeihin ja kysyimme miten järjestön tulee toimia. Tiedot on saatu pankkien viestinnästä.

    Pikamaksuasetus: nimi täsmää, melkein täsmää, ei täsmää, ei verrattavissa

    EU:n pikamaksuasetus, Verification of Payee (VoP) -tarkistus tuottaa maksettaessa neljä mahdollista vaihtoehtoa. Tässä Nordeasta saamamme täsmällinen kuvaus, joka siis vastaa asetusta ja koskee myös muita pankkeja.

    Kun asiakas suorittaa maksua Nordean mobiili- tai verkkopankissa, hän saa jonkin seuraavista ilmoituksista:

    • Maksunsaajan nimi vastaa tilinhaltijan nimeä. Kaikki on kunnossa ja maksun vahvistamiseen voi edetä.
    • Maksunsaajan nimi poikkeaa tilinhaltijan nimestä. Kirjoitettu nimi poikkeaa jonkin verran tilinhaltijan nimestä, ja kerromme maksajalle tilinhaltijan nimen. Jos se näyttää siltä, mille taholle on maksamassa, lahjoittaja voi turvallisin mielin suorittaa maksun.
    • Maksunsaajan nimi on eri kuin tilinhaltijan nimi. Kirjoitettu nimi on kokonaan eri tai siinä on paljon eroa verrattuna tilinhaltijan viralliseen nimeen. Ohjeistamme maksajaa tarkistamaan maksunsaajan tiedot ja päivittämään ne. Jos epäilee huijausta, maksua ei tule vahvistaa.
    • Emme voineet verrata maksunsaajan nimeä tilinhaltijan nimeen. Tilinhaltijan nimeä ei voitu tarkistaa teknisestä syystä tai saajan pankki ei vielä tue maksunsaajan tarkistamista, jos tili on esimerkiksi maassa, jonka kotivaluutta on muu kuin euro. Tämä ilmoitus voi tulla myös tilanteissa, joissa saajan tili on uusi tai tilille ainoastaan saapuu rahaa.

    OP Pohjola

    OP Pohjolassa maksunsaajan tarkistuksessa käytetään pankin järjestelmissä olevaa yhdistyksen nimeä, joka on virallisista rekistereistä haettu nimi. Mikäli yhdistykselle on rekisteröity aputoiminimiä, myös ne ovat mukana maksunsaajan vertailussa. Asiakas voi tarkastaa pankistaan, mikä nimen täsmällinen kirjoitusmuoto on pankin järjestelmässä. Yhdistyksen edustajat näkevät tämän myös verkkopalvelussa asiakastiedoistaan.

    Jos nimi on todella pitkä (yli 100 merkkiä), on sitä mahdollisesti jouduttu lyhentämään. Mikäli järjestön virallinen nimi on vaikeasti muistettava tai sellainen, jota ei tosiasiassa käytetä, kannattanee harkita järjestön nimenmuutosta.

    Nordea

    Nordea suosittelee, että järjestö on yhteydessä omaan pankkiinsa ja tarkistaa virallisen kirjoitusasun. Nordeassa on tämän uudistuksen yhteydessä pidennetty verkkopankkien kenttiä SEPAn maksimerkkimäärän (70 merkkiä) mukaisiksi. Ensi vuonna Nordea tulee tukemaan myös aputoiminimiä sekä muita kieliversioita suomenkielisten nimien lisäksi.

    Nordea viestinnän Mari Yli-Sirniö muistuttaa, että yksityiskohdat eivät ole valmiita: ”Kannattaa myös huomioida, että kyseessä on suuri regulatiivinen muutos, joka on otettu käyttöön läpi euroalueen suhteellisen lyhyellä varoitusajalla. Lastentauteja on vielä, mutta teemme kovasti töitä sen eteen, että käyttäjäkokemus paranee lähitulevaisuudessa.”

    Danske Bank

    Danskesta saimme kuulla, että heidän järjestelmässä on valmiina paikka aputoiminimelle. Järjestön tulee ilmoittaa,  että haluaa ottaa aputoiminimen käyttöön. Pankki tarkistaa, että yhdistysrekisteristä sellainen löytyy ja näin lahjoittajan polkua saatiin tasoitettua.

      Järjestöt, rekisteröikää aputoiminimi

      Näyttää siltä, että toteutustapa tosiaan on pankkikohtainen ja palveluita kehitetään. Ellei oma pankki vielä mahdollista aputoiminimen käyttöä, tulee se luultavimmin niin tekemään. Monitoimialaisilla järjestöillä aputoiminimiä voisi hyvin olla rekisteröitynä useampikin.

      Käsittääksemme aputoiminimen käyttöönotto ei tarvitse järjestön sääntömuutosta vaan hallituksen päätös riittää. PRH:ssa nimi kuitenkin on rekisteröitävä. Rekisteröinnin voi ja se kannattaa tehdä verkossa, koska kustannus on alempi kuin papereiden kautta.

      SMS sallii 11 merkkiä

      Jos oikein hyvin käy, alias-nimessä on korkeintaan 11 merkkiä. Näin siksi, että sikäli kun halutaan lähettää tekstiviestejä ja esittää numeron tilalla nimi, tuo 11 mahtuisi siihen kokonaan.

      Muut pankit

      Järjestön kannattaa omasta pankista praktiikkaa kysyessään kertoa, että isot pankkiryhmät haluavat palvella asiakkaitaan ja kehittävät palveluitaan. Mikäs siihen parempi syy on kuin asiakkaiden tarve. Kyllä muut pankit haluavat kiriä rinnalle tai jopa ohi. Mutta järjestöjen pitää kertoa mitä he työssään tarvitsevat.

      ________________________________________________________________________________

      Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

      Tilaa Viimeisimmät pohdinnat -blogin tiedote




      ________________________________________________________________________________________________________________
      Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

      Ota yhteyttä

      Ilkka Harjula potretti

      Ilkka Harjula
      0400-545 767
      ilkka.harjula@tietopiiri.fi

       

      Tilisiirto ja lahjoittaminen – nyt aiempaa vaikeampi

      /in /by

      Tilisiirto ja lahjoittaminen, se perinteisin tapa siirtää rahaa, on juuri käynyt yhä haastavammaksi metodiksi. Siihen syynä ovat pankit, hyvällä tarkoituksella mutta asian nurja puoli on järjestöille ikävä.

      ”Maksunsaajan nimi ei täsmää tilinomistajan nimen kanssa”

      Mmitähh, totesin hiljan maksaessani taloyhtiön vastiketta. ”Jatkaessasi suoritat maksun sillä riskillä, että maksu päätyy jonkun muun kuin tarkoittamasi vastaanottajan tilille.” Hetken hiljaisuus. En ole tehnyt muutoksia verkkopankissani ja taloyhtiön tilinumero pitäisi olla tallessa kuten aina ennenkin. Suoritin maksun ja perillehän se meni. En ole enää nuori mutten vielä vanhuskaan; entäs jos olisin ikäihminen samassa tilanteessa? Ahdistaa ajatuskin.

      Pankit huijauksia vastaan – siitä kiitos

      Kuten sanottu, tarkoitus on hyvä. Suurin riski, jota tässä  taklataan liittyy verkkokauppoihin. Mutta tärkein ongelma jää saavuttamatta: jos valeverkkokauppiaan tilinumero on oikea, maksu menee mukinoitta läpi. EU-alueella huijarin voi olla vaikea saada tiliä pankkiin mutta väljemmän regulaation maita löytyy. Jos sen sijaan maksu tapahtuu laskua vastaan, tilanne on toinen.

      Järjestölle lahjoittaminen

      Vastikkeesta selvittiin mutta oletetaan, että ikäihminen on tekemässä lahjoitusta järjestölle. Järjestön nimi on usein pitkä ja käyttöön vakiintuu jokin iskevä lyhennelmä. Vaan lyhennelmä ei ole sama kuin tilinomistajan virallinen nimi ja niitä per tili on vain yksi kappale. Ja sen on oltava oikein, täsmälleen oikein. Väitän, että ikäihmisen lahjoitustapahtuma pysähtyy ja peruuntuu kunhan tuo riski-ilmoitus väärälle tilille päätymisestä on lävähtänyt ruudulle ja vakiintunutkin tilisiirtolahjoittaja voi hätääntyä. Jos tilisiirto on ollut merkittävin lahjoittamisen tapa, on järjestössä niin sanotusti osuttu tuulettimeen.

      Järjestön pitkä nimi ja taas tuuletin tekee tuttavuutta

      Tietopiirillä on asiakas, jonka virallinen nimi on tavanomaista pidempi. No eipä sitä sitten kukaan käytäkään. Uusi ongelma syntyy siitä, että nimi ei mahdu kokonaan verkkopankkien lomakkeelle. Eikä verkkopankki tulkitse, että tähän saakka kaikki oikein vaan nimestä puuttuu osa ja vastaus on sama, ei täsmää. He joutunevat muuttamaan sääntöpäätöksellä nimensä, vaihtoehtoja ei taida olla. Verkkopankki on pultattu kiinteästi virallisiin rekistereihin eikä sen vuoksi ole sovittavissa, että nimikentässä lukeekin jotain muuta. Tämän asian lupaamme tarkistaa Finanssialan keskusliitosta; blogi päivittyy jos vastaus saadaan.

      Lahjoittajien tiedottaminen  välittömästi!

      Lahjoittamisen sesonki on juuri alkamassa, lahjoittajia on syytä tiedottaa: tilinumero ja täsmällinen pankkitilin / tilinomistajan nimi. Ei aliaksia kiitos, ei nimeä lyhennettynä. Preussilaisen täsmällisesti juuri kuin se on kirjoissa ja kansissa. Muuten tulee suru puseroon kun lahjoittajan yritys lahjoittaa jää yritykseksi. Hipaisusta ei pidetä.

      Käytä webbisivun lahjoituslomaketta

      Jos lahjoittava yleisö on ikäihmisiä, tilisiirrolle on paikkansa. Nyt sitä paikkaa täytyy puolustaa tiedotuksella. Ongelma koskee vain ja ainoastaan tilisiirtoa, webbisivun lahjoituslomakkeen kautta asia sujuu. Lahjoitusten pyytämiseen tilisiirron kautta  jo ennestään huonoihin puoliin kuuluu se, että verkkopankissa oma-aloitteinen lahjoittaja jää liki poikkeuksetta anonyymiksi minkä vuoksi lahjoittajasuhteen rakentaminen on mahdotonta.

      Sen sijaan henkilökohtaisella viitenumerolla lahjoittaja, kerta- tai kuukausi, tunnistetaan yksiselitteisesti ja häntä voidaan tiedottaa lahjoituksen vaikuttavuudesta kiittämisen lisäksi. Ensikosketuksen muodostamisessa webbisivun lahjoituslomake palvelee hyvin.

      ________________________________________________________________________________

      Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

      Tilaa Viimeisimmät pohdinnat -blogin tiedote




      ________________________________________________________________________________________________________________
      Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

      Ota yhteyttä

      Ilkka Harjula potretti

      Ilkka Harjula
      0400-545 767
      ilkka.harjula@tietopiiri.fi

       

      Tekoäly ja järjestön varainhankinta – työpaja 23.10.

      /in /by

      Ammattikorkeakoulut Laurea ja Humak järjestävät tekoälykoulutusta järjestöille. SaavutaÄly -hanke on EU:n osarahoittama ja se sisältää sekä tietoiskuja että työpajoja. Tietopiiri ja Näkövammaisten liiton Ville Blom sekä Tammenlehvän perinneliitto tuottavat sisällön seuraavaan pajaan, jonka aiheena on tekoäly ja järjestön varainhankinta.

      Ohjelmassa luvassa

      Johdanto
      Tietämyksenhallinta ja CRM perustana tekoälyn häytölle

      Case 1 – Näkövammaisten liitto

      • Kuluja alas, tuottoja ylös
      • Asiakasymmärrys data-analyysin avulla
      • Kohdennettu markkinointi – generatiivinen tekoäly tehokkaana apurina

      Case 2 – Tammenlehvän perinneliitto (yhdistyneet veteraanijärjestöt)

      • Tuloksia ensiaskeleiden jälkeen
      • Tuntumat kevyemmän tietoarkkitehtuurin lähtökohdista

      Kokeillaan yhdessä -osuus

      • Tehdään koneesta sisällöntuottaja – lahjoitusvetoomusten tuottaminen

      Ryhmätyö: soveltaminen omaan järjestöön

      Tähän mennessä ilmoittautunut osallistujaryhmä on heterogeeninen, osa tulee suurista järjestöistä, osa aivan pienistä. Lähtökohdat siis poikkeavat suuresti, joten ryhmätöitä tehdään ”omassa kokoluokassa”. Tarkoituksena on, että ihmiset löytävät itselleen hyödyntämistapoja – joko Näkövammaisilta tai Tammenlehvästä, riippuen siitä missä vaiheessa he omassa työssään ovat.

      Ilmoittaudu mukaan

      Työpaja järjestetään 23.10. Humakin kampuksella Haagassa. Katso tarkemmat tiedot täältä ja ilmoittaudu mukaan!

      _________________________________________________________________________________

      Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

      Tilaa Viimeisimmät pohdinnat blogin tiedote




      ________________________________________________________________________________________________________________
      Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

      Ota yhteyttä

      Ilkka Harjula potretti

      Ilkka Harjula
      0400-545 767
      ilkka.harjula@tietopiiri.fi

      Voiko tekoäly auttaa järjestön varainhankinnassa?

      /in /by

      Voiko tekoäly auttaa järjestön varainhankinnassa? Kyllä voi mutta suuri osa pienistä järjestöistä on vielä lähtökuopissaan – aiheeseen liittyy virheoletuksia. Tässä blogissa kerrotaan mikä järjestöjä pitelee.

      Virheoletukset pidättelevät järjestöjä

      Erehdys 1: aivan erityinen osaaminen on tarpeen

      Kun pidemmälle mennään, vaativuustasokin nousee mutta perusaskelmat tekoälyn kanssa eivät ole tiedettä. Sitä paitsi, ainakin Tietopiirin TP Fonsin käyttäjillä on omassa CRM-järjestelmässään monipuoliset mahdollisuudet tarkastella ja analysoida lahjoittajadataa. Ihan silmämääräisestikin pääsee alkuun: mikä kampanja tai kanava tuotti parhaiten, ketkä lahjoittavat eniten ja useimmin jne.

      Erehdys 2: järkälemäinen CRM-järjestelmä pakollinen

      Maailmalta kuuluu, että järeisiin, varsinaisesti konsernikäyttöön tarkoitettuihin CRM-järjestelmiin liitetään tekoälytoimintoja. Ainakin toistaiseksi toiminnot ovat saatavissa erillistä maksua vastaan.

      Kuten sanottu, jo silmämääräisesti pääsee liikkeelle, CRM:n monipuolinen hakumahdollisuus myöskin antaa paljon enemmän tarkentavaa tietoa ja oman datavaraston pöllyttämiseen on käden ulottuvissa ilmaisia AI-sovelluksia.

      Erehdys 3: kallista, ei sovi pienille

      Tämä on ehkäpä kaikista suurin erehdys. Nimenomaan pienillä järjestöillä on ankarin käsiparipula ja tekoäly voi avittaa monessa kohdin. Vähintäänkin ideoiden etsiminen on helppoa.

      Kuten aiemmasta voi päätellä, mitään tarvetta massiiviselle budjetille ei ole olemassa. Usein asiat alkavat järjestössä liikkua kun työntekijät ovat kokeilleet tekoälyä omissa vapaa-ajan askareissaan. Olen huomannut, että ensimmäinen tekoälyn kokeilu tuottaa kasvoille saman ilmeen kuin sähköpyörällä ajaminen – täähän on ällistyttävää.

      Työpaja: AI ja järjestöjen varainhankinta 23.10.2025

      Ammattikorkeakoulut Laurea ja Humak järjestävät työpajan, jonka sisällön tuottavat yhteistyössä Näkövammaisten liitto ja Tietopiiri. Luvassa on konkreettisia asioita ja kaksi case-esimerkkiä. Näkövammaisten liiton case on suuren, jo edistyneessä AI:n hyödyntämisen vaiheessa olevan järjestön erittäin mielenkiintoinen tapaus. Tammenlehvän Perinneliiton case puolestaan kertoo AI:n hyödyntämisen alkuvaiheista. Tilaisuus on maksuton, tiivis sisältökuvaus sekä ilmoittautuminen löytyy tältä sivulta.

      Taustoitamme työpajan sisältöä seuraavassa blogissa

      Kerromme yhdessä Näkövammaisten liiton Ville Blomin kanssa mitä pajalta haetaan ja miten se toteutetaan.
      24.9. työpajojen sarjassa on vuorossa agenttien käyttö – vielä ehtii mukaan.

      Kuvasta vielä asiaa

      Artikkelin kuva: pyysin Copilotia luomaan kuvan aiheesta tekoäly järjestön varainhankinnassa. Parilla tarkennuskierroksella kuva syntyi. Maagista.

      _________________________________________________________________________________

      Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

      Tilaa Viimeisimmät pohdinnat blogin tiedote




      ________________________________________________________________________________________________________________
      Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

      Ota yhteyttä

      Ilkka Harjula potretti

      Ilkka Harjula
      0400-545 767
      ilkka.harjula@tietopiiri.fi

      Lahjoitusvetoomusten mainonta kielletään 10/2025? PÄIVITYS 23.10.25

      /in /by

      Päivitys blogiin 23.10.2025 – huonoja uutisia järjestöille

      Meta ja Microsoft eivät peräänny asiassa.  Yle julkaisi eilen aiheesta uutisen, lue se täältä.

      Aiemmin julkaistu artikkeli jatkuu: 

      EU:n TTPA-regulaatio astuu voimaan lokakuussa 2025. TTPA (Transparency and Targeting of Political Advertising) on tarkoitettu erityisesti poliittiseen mutta myös yhteiskunnalliseen mainontaan ja koskenee järjestöjen rahankeräyksiä. On mahdollista,että lahjoitusvetoomusten mainostaminen niin Metan kuin muidenkin palveluntarjoajien alustoilla päättyy. Järjestö saisi promota lahjoituskampanjoitaan postauksissaan mutta mainontaa niihin ei voisi kohdentaa. Vastuullinen Lahjoittamnen (VaLa ry) eurooppalaisine sisarjärjestöineen pyrkii vaikuttamaan asiaan tai vähintäänkin siihen miten regulaatiota tulee tulkita.

       Tavoitteena vähentää disinformaatiota

      Meillä rahankeräykset ovat reguloidumpia kuin useimmissa muissa Euroopan maissa ja säännöksellä pyritään vähentämään trollausta ja disinformaatiota etenkin siellä missä kuka tahansa saa pyytää rahaa. Pesuveden mukana vaan on nyt menossa muutakin; nyt jos koskaan järjestöjen tulisi onnistua varainhankinnassaan.

      Verkkosivun merkitys korostuu

      Metan palvelut, etenkin Facebook ja Instagram ovat järjestöjen tärkeimpiin kuuluvia viestintäkanavia. Jos lahjoitusvetoomusta ei saa promota, on sivun löydyttävä orgaanisesti. Tarkoittaa hakukoneoptimointia, oivaltavaa asiasanoittamista, esteettömyyttä, visuaalista suunnittelua – ammattimaista sivuston tuottamista ja jatkuvaa ylläpitoa. Useimmat eivät sillä tasolla ole.

      Oma kontaktikanta – aina vaan tärkeämpi

      Kukaan ei kiellä viestimästä omille kontakteille suoraan, sähköpostilla, tekstiviestillä tai soittamalla. Ne jotka ovat keränneet systemaattisesti kontaktitietoja mm. tapahtumistaan ja houkutelleet somekontateja antamaan yhteystietonsa, heillä on helpompaa. Sinne saakka EU:n näpit ei sentään ylety!

      Metan 25.7.2025 julkaiseman tiedotteen,jota VaLa sisarjärjestöineen on kummeksunut, voit lukea täältä.

      VaLa tiedottaa 3.10.2025: Järjestökenttä tuomitsee Metan linjauksen

      Tiedotteessaan Vala toteaa:
      ”Metan päätös kieltää kaikki poliittisia ja yhteiskunnallisia kysymyksiä käsittelevät mainokset perustuu sen omaan laajaan tulkintaan asetuksesta. Asetuksen tarkoitus ei kuitenkaan ole ollut antaa mainospalveluntarjoajalle valtaa päättää sisällön poliittisuudesta, vaan sisällön luonteen määräisi sen julkaisija. Nyt Meta määrittelee poliittisiksi ja yhteiskunnallisiksi kysymyksiksi esimerkiksi syrjinnän vastaisen työn, naisten ja vähemmistöjen oikeudet, ilmastonmuutoksen torjunnan ja terveyden. Mainonta kielletään myös alustan vaikuttajamarkkinoinnissa.”

      Tiedotteessa kerrotaan, että kansalaisjärjestöjen mainonta poistetaan Metan alustoilta – esimerkiksi Facebookista ja Instagramista – 6.10. alkaen.

      Huomattavaa haittaa järjestöille

      VaLa ry:n mukaan muutoksella on vaikutuksia paitsi kansalaisyhteiskunnan toimintaan myös sanavapaudelle ja vapaalle tiedonvälitykselle. VaLa ry tiedotteessaan:

      ”Metan linjaus vaikuttanee jo paljon järjestöjen loppuvuoden kampanjointiin. Se lamaannuttaa kansalaisviestinnän, jos järjestön viestin sisältö ei saa olla minkään asian puolesta tai vastaan. Jos muutkin mediat ottavat tiukempaa linjaa mainontaan EU-sääntelyyn vedoten, mahdollisuus suomalaisen järjestökentän viestimiselle muuttuu todella haasteelliseksi kotimaisissakin medioissa”, kertoo VaLan pääsihteeri Pia Tornikoski.”

      Suuri ja yhä suureneva osuus järjestöjen rahoituksesta tulee lahjoituksista. Tämä on myös valtiovallan intessi, joka haluaa vähentää suoraa julkista rahoitusta ja parantaa omaehtoisen varainhankinnan mahdollisuuksia. Viittaan suunnitteilla olevaan yksityislahjoitusten verovähennysoikeuteen. Tällä päätöksellä kavennetaan rajusti lahjoitusten keräämisen mahdollisuuksia järjestöille kaikkein tärkeimmissä sosiaalisen median kanavissa. Mekastkaa, antakaa ankaraa palautetta! Mitä useampi, sen parempi!
      VaLa ry:n tiedote on luettavissa tästä.

      ____________________________________________________________________

      Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

      Tilaa Viimeisimmät pohdinnat blogin tiedote




      ________________________________________________________________________________________________________________
      Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

      Ota yhteyttä

      Ilkka Harjula potretti

      Ilkka Harjula
      0400-545 767
      ilkka.harjula@tietopiiri.fi

      Tarkista rahankeräysluvan sisältö – lahjoitusvähennys asettaa vaatimuksia

      /in /by

      Valmisteltava lahjoitusvähennys asettaa vaatimuksia rahankeräysluvan sisällölle. Jotta järjestölle lahjoittava voi saada vähennyksen, rahankeräysluvassa on tarkasti yksilöitävä lahjoitusvarojen käyttöalue ja -kohteet. Niiden on osuttava lakiehdotuksen sisältämiin käyttötarkoituksiin. Vasta sitten voi päästä Verohallinnon nimeämäksi järjestöksi, jolle lahjoitetut varat ovat vähennyskelpoisia. Rahankeräysluvan sisällön päivittäminen voi olla tarpeen ja se on syytä laittaa tulille saman tien.

      Valtiovarainministeriö ja VaLa ry järjestivät asiasta tiedotustilaisuuden 3.6.2025.

      Lahjoitusvähennyksestä on kirjoitettu blogissa  hiljattain, lue se täältä.

      Verohallinto nimeää järjestön

      Uudessa laissa ensisijaisesti katsottaisiin järjestötyön kohderyhmää, ei niinkään järjestön toimialaa. Hyväksyttävistä käyttökohteista ehdotustekstissä sanotaan:
      ”Vähennyskelpoisia olisivat rahalahjoitukset, jotka on tehty tiedettä, taidetta, suomalaisen kulttuuriperinnön säilyttämistä, nuorisotyötä tai -toimintaa, liikuntaa, urheilua tai lasten asemaa tukevaan tai edistävään tarkoitukseen Verohallinnon nimeämälle yhdistykselle tai säätiölle.”

      Järjestö hakee Verohallinnolta nimeämispäätöstä – tämä tarkistaa täyttääkö järjestö kriteerit ja yksi näistä nimenomaan on keräysluvan sanoitus. Koska uusi keräyslupa on kuukausien jonon takana, voi olettaa etteivät muutoksetkaan tapahdu hetkessä. Lausuntokierroksella olevan lain olisi määrä tulla voimaan vuoden 2026 alussa, siksi asialla on kiire. Nimeämispäätöstä voi hakea lain tultua voimaan.

      Huomioita, uutta tietoa infotilaisuudesta

      • Kotimaa vs. ulkomaat
        Jos kriteerit täyttyvät, lahjoituksen kohde voi sijaita ulkomailla. Rajauksia ei esitetty.
      • Anonyymi lahjoittaminen
        Edelleen pysyy mahdollisena mutta lahjoitus ei ole vähennyskelpoinen. Tilisiirto on verottajan näkökulmasta anonyymi lahjoitus.
      • Nimeämisen edellytykset (tiivistäen)
        • Yhdistys tai säätiö
        • Voimassaoleva rahankeräyslupa (pienkeräyslupa ei riitä)
        • Tilintarkastaja nimettynä
        • Sitoutuu tietojenantovelvollisuuteen ja toimittaa toimintakertomuksen, tuloslaskelman ja taseen.
          Yksityishenkilöiden muodostama ryhmä kerääjänä ei luonnollisesti voi olla nimetty lahjoitusten vastaanottaja.

      Ratkomatta: hetu, tilisiirto ja monialajärjestöt

      Henkilötunnus, joka yksityislahjoittajan olisi annettava järjestölle vähennyksen saadakseen, sekä ottaa että antaa. Hetun perusteella tunnistaminen on yksikäsitteistä ja järjestö voi raportoida lahjoitukset Verohallinnolle, minkä ansiosta lahjoittaja saa tiedot valmiiksi esitäytettyyn veroilmoitukseensa.

      Hetun antamisesta kuitenkin varoitellaan kaikkialla ja kuten tiedetään, se on väärissä käsissä vaarallinen tunnus. Jos suuri ja tunnettu järjestö pyytää hetua, lahjoittaja hyvinkin voi uskoa, että tunnuksen käyttämisestä ja säilyttämisestä huolehditaan erittäin hyvin. Pienemmälle ja tuntemattomammalle toimijalle lahjoittamisessa voi käydä toisin, lahjoitus voi jäädä kokonaan tekemättä.

      Tilisiirto on edelleen monelle tärkeä lahjoituksen maksutapa – mitä iäkkäämpiä lahjoittajia, sitä merkittävämpi kanava. Tilisiirto ei mahdollista hetun kuljettamista ja viestikentän teksti ei verottajalle riitä. Kenties VM ei ole tullut tätä ajatelleeksi. Saadakseen vähennyksen lahjoittajan on käytettävä sekä henkilökohtaista viitenumeroa että toimitettava hetu jotenkin muutoin.
      Tiedoksi muuten, Tietopiirin ratkaisumallissa, kun kuukausilahjoittamiseen käytetään e-laskua, saadaan lahjoittajalle henkilökohtainen viitenumero sekä mahdollisuus antaa henkilötunnus.

      Monialajärjestöt, joilla on toimintaa sekä vähennyskelpoisilla ja vähennyksen ulkopuolella olevilla alueilla, joutuvat erityistilanteeseen. Yleislahjoitus on aina vähennyskelvoton, koska järjestö voi käyttää sen myös ”väärään” kohteeseen. Keräysraportoinnin ohella on pidettävä tarkkaa seurantaa mitkä lahjoituksista minnekin kohdistuvat ja raportoitava sen mukaisesti. Ellei lahjoitustoiminta ole ihan keskiössä, tämä nostaa kynnystä tarjota mahdollisuutta verovähennykseen.

      Miksi tietyt järjestöt olisivat jäämässä lain ulkopuolelle?

      Hyvin suosittuja keräyskohteita (ympäristö ja luonnonsuojelu, eläinsuojelu sekä osa sote-järjestöistä) olisi jäämässä vähennysmahdollisuuden ulkopuolelle.  Tiedotustilaisuudessa kysyttiin miksi näin. Hallituksen kehysriihi päätti näin, koska rahaa on varattu 15 M € per vuosi ja se ei riitä kaikille. Miksi juuri esim. ympäristö jäi ulos – siihen VM:n edustajat Timo Annala ja Reetta Varjonen-Ollus eivät osanneet vastata.

      Kommentoi lakiehdotusta Lausuntopalvelussa

      Ehdotuksessa on tiedostettuja ongelmia ja mitä useampi lakiehdotusta kommentoi, sitä todennäköisemmin saamme hyvin palvelevan lain. Siispä kirjautumaan Lausuntopalveluun.

      __________________________________________________________________________________

      Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

      Tilaa Viimeisimmät pohdinnat blogin tiedote




      ________________________________________________________________________________________________________________
      Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

      Ota yhteyttä

      Ilkka Harjula potretti

      Ilkka Harjula
      0400-545 767
      ilkka.harjula@tietopiiri.fi

      Lahjoitusvähennykseen ehdotetaan laajennusta – sittenkin

      /in /by

      Vastuullinen Lahjoittaminen ry (VaLa ry) tiedotti eilen, että valtiovarainministeriö pyytää lausuntoja – lahjoitusvähennykseen ehdotetaan laajennusta. Muutos tulisi voimaan jo 2026 alusta! Suuntima on aivan oikea mutta vielä on askelluksessa säätämistä – ehdotus ei ole vieläkään tasapuolinen.

      Tiedoksi lukijalle: tämä blogi ei pyri kertomaan kaikkea vain eri sanankääntein mitä VaLa napakassa tiedotteessaan on jo kirjannut, VaLan tiedote kannattaa lukea joka tapauksessa erikseen.

      Päivitys 26.9.2025

      VaLa ry:ltä saamamme tiedon mukaan hallituksen esitys on siirretty jatkovalmisteluun ja tarkoitus on antaa erillinen esitys loppuvuoden aikana. Poliittisesti on linjattu, että yliopistoja ja korkeakouluja koskeva nykyinen säännöstö säilyy sellaisenaan. Tästä voi tehdä päätelmän, että yksityisten lahjoitusten verovähennysoikeuden toteutuminen 2026 alusta on hyvin epätodennäköistä.

      Hallituksen 2024 ehdotusta on jatkojalostettu

      Hallitus päätti keväällä 2024, että lahjoitusvähennys laajennetaan lahjoituksiin nuoriso-, kulttuuri-, liikunta-, urheilu- ja osalle lapsijärjestöjä. Nyt annetussa esityksessä ehdotetaan säännöksiä muutettavaksi siten, että vähennyskelpoisten lahjoitusten saajajoukko laajenee. VaLa ry:n tiedotteen mukaan samalla yhtenäistettäisiin yhteisöjen ja luonnollisten henkilöiden vähennyskelpoisten lahjoitusten saajajoukko. VM siis pyytää lausuntoja ja aikaa sanaisen arkun pöllyttämiselle on 25. kesäkuuta saakka. Nyt on aika vaikuttaa!

      Kolmannes järjestöistä vähennyksen ulkopuolelle – kyllä jossain on nyt matoja!

      Arviolta 30 % järjestöistä jäisi vieläkin vähennysmahdollisuuden ulkopuolelle. Luonto ja ympäristö, eläinsuojelu ja sote rajauksin (kuuluu vähennyksen piiriin jos edunsaajina lapset tai nuoret). Millä ihmeen perusteella! Perusmallisella kaupunkilaisjärjellä ei voi ymmärtää miksi vähennys ei olisi sidoksissa rahankeräyslupaan. Jos keräyslupa kerran myönnetään, miksi näin keskeiset järjestötoimialat eivät kuuluisi vähennyksen piiriin. Tietäen miten tärkeää työtä esim. sote tekee ja millaisessa ahdingossa ollaan; saisipa olla kärpäsenä katossa kuulemassa mistä VM löytää argumentaationsa.

      Varsin kohtalaisia summia

      Vähennys tehtäisiin tulon sijaan verosta ja olisi määrältään 30 % kun lahjoitus on vähintään 500 €. Tämä kannustaa vähän isompiin lahjoituksiin, oikein hyvä niin. Yksityishenkilöillä maksimi vähennettävä per vuosi olisi 5 000 € mutta lahjoitettaessa yliopistoille 50 000 €. Vastaavasti yhteisöillä rajasummat olisivat 50 000 ja 250 000 €. Rahamäärät ovat sellaisia, että niillä on merkitystä ja niiden eteen kannattaa tehdä työtä.

      Merkitys järjestöille – komsii komsaa

      Yksityishenkilön verovähennyksen mahdollisuus alentaa epäilemättä lahjoittamisen kynnystä. Mutta saadakseen verovähennyksen on yksityislahjoittajan ilmoitettava henkilötunnuksensa. Tunnuksen antamisessa ihmiset ovat varovaisia ja ihan syystä. Olisiko helppo arvata, että tunnus kerrotaan helpommin suurelle ja hyvin tunnetulle järjestölle kuin pienelle ja kenties vasta vähän aikaa toimineelle. Jos lahjoittamisen housut on jalassa, kansalainen valinnee sen isomman ja tunnetumman vaihtoehdon.

      Tämä tarkoittaa, että pienten ja keskisuurten järjestöjen on tehtävä ankarasti työtä, jotta brändi on kirkas, viesti selkeä ja se myöskin näkyy ja kuuluu. Viestinnällistä multitaskaamista, digitaalisen presenssin hallintaa, tekoälyn käyttöä ja muuta sellaista, joka todellakaan ei ole järjestötyön ytimessä. Silti näen,  että muutos on toivottu: näin valistuneissa naapureissa – läntisissä ymmärrettävästi – on menestyksellä toimittu.

      Lahjoitusrekisteri / CRM pakollinen

      Lahjoitusten vastaanottaja raportoi verottajalle. Tukkimiehen kirjanpidolla tai sen sukulaisilla ei pärjää, lahjoittajarekisteri on aivan pakollinen. Järjestö raportoi saamansa lahjoitukset ja niiden käytön. Jos raportointi perustuu manuaaliseen reskontrapoimintaan, on lahjoitusvähennyksen mahdollistaminen viisainta unohtaa.

      Kun lahjoittamisen transaktio tallentuu lahjoittajatietoineen ja myöskin tiliöityy sekä lahjoittajan että lahjoituskohteen mukaisesti, on raportin tuottaminen verottajalle parin hiiren äännähdyksen takana. Tietopiirin asiakkailla ei siis ole mitään syytä huoleen – ja uudet asiakkaat toivotamme tervetulleiksi.

      VaLa ry:n tiedote VM lausuntopyynnöstä asiaa koskien, tässä ole hyvä.

      Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Haluatko ensimmäisenä tietää, kun uusi kirjoitus julkaistaan?

      Tilaa Viimeisimmät pohdinnat blogin tiedote




      ________________________________________________________________________________________________________________

      Autamme Tietopiiri Oy:ssä järjestöjä jäsen- ja vapaaehtoishallinnan ohella varainhankinnan kehittämisessä ja ihmisten piilossa olevien lahjoitusresurssien hyödyntämisessä. TP FONS -järjestöjen toiminnanohjaus on suunniteltu palvelemaan järjestöjä ja erityisesti heidän pitkälle automatisoitua varainhankintaa – olkoon lahjoituksena sitten aika, sitoutuminen, osaaminen, suosittelu tai raha.

      Ota yhteyttä

      Ilkka Harjula potretti

      Ilkka Harjula
      0400-545 767
      ilkka.harjula@tietopiiri.fi